|
1978年，我从空军某部转业至江苏省泰兴县人民法院（现更名为泰兴市）任审判员，从人民解放军的军官成为一名人民法官。党的十一届三中全会后，我参加了县委成立的落实政策领导小组，负责党纪、政纪和刑事案件的申诉复查。我承办的陈光国“严重违法乱纪”一案，至今记忆犹新，难以忘怀。 陈光国，男，1949年参加工作，1956年入党，历任村长、乡民政委员、乡支部书记、大队长、大队支书、广陵人民公社副社长等职。1960年8月16日，泰兴县委监委定性其为违法乱纪的坏分子，给予“双开”处分。1960年8月31日被逮捕，时年三十岁。 1961年5月7日，泰兴县人民法院作出刑事判决书，认定陈光国“在任职期间，严重的违法乱纪，欺压群众。从1959年以来，先后被其捆绑、吊打的有143人，208人次”，“被告为了骗取领导信任，竟玩弄手段，谎报产量，多报33万斤粮食，造成社员严重的缺粮，用秧草、野菜、大糠等充饥，致使大队非正常死亡的达31人”。法院认为：“被告陈光国，系出身于剥削阶级，解放后受过政府多年教育，且身为大队干部和公社负责人，理应脱胎换骨，彻底改造自己，更应模范的遵守国家政策法令，全心全意为人民服务。但被告恰恰相反，剥削阶级腐朽本质毫未得到改造，为了骗取荣誉和领导信任，竟敢采取各种毒辣手段，危害人民，严重的致死人命，不仅违反党纪国法，损害人民公社威信，而且在群众中造成极坏的政治影响，本院为了严肃国家法纪，保护人身自由不受侵犯，特依法判处被告无期徒刑。” 1963年1月18日，江苏省高级人民法院函复泰兴县人民法院：“陈犯犯罪情节有出入，原判该犯无期徒刑畸重。据此，改判陈犯有期徒刑十年，撤销我院于1961年4月26日判处无期徒刑的批复。” 当时，法制不健全，尚无《刑法》、《刑诉法》，案件必须经党委研究决定。我认真审核了陈光国的案卷，将复查情况向县委常委作了如下汇报： 一、认定陈光国犯罪事实的证据不足，发生的强迫命令、浮夸风是在当时的历史条件下形成的。将“官方”责任、多人共同实施的行为，强加在陈光国一人身上，对陈光国是不公平的，应予平反。 二、江苏省高级人民法院1963年1月18日批复“改判陈犯有期徒刑十年”，泰兴县人民法院未重新作出判决。陈光国仍按无期徒刑在江苏省第一劳动改造管教队服刑，后减刑为有期徒刑20年，刑期即将届满。 “文革”期间，公、检、法被砸烂，当时的法院工作人员不知去向，且档案资料保存不全，无法查清在哪个环节上出了问题。 三、复查时，向江苏省高级人民法院作了汇报。省高院批复：“撤销原判，改判免予刑事处分。”免予刑事处分，即认定陈光国有罪。陈光国冤坐了二十年的监，应对其有个说法。 县委常委们听了我的汇报，决定： ①按省高院的批示判决：撤销原判，改判陈光国免予刑事处分。 ②按错案落实政策：恢复陈光国的党籍、工作籍、工资定二十三级，安排适当工作。 我和纪检干部龚九如奔赴劳改农场接陈光国回家时，陈光国久跪不起，泪如雨下，由衷地感谢党、感谢人民政府。 三十多年的法官生涯，我始终以陈光国案作为一面镜子，严格要求自己，认真负责、公平、公正地审理每一件案件。我顶住阻力，使无罪的人没有受到追究；我排除压力，坚持查明事实，使拟判处死刑的人犯保住了性命，得以公正判决；审委会议案时，我力排众议，使已经形成多数意见的审判结果大逆转，维护了当事人的合法权益；我结合审判实践，在国内主流媒体上发表了数十篇文章，宣传国家的法律；我承办的案件，登过报纸、上过电视、拍过电影。老百姓赞扬我是：“与人无争、与世无争的老实人”，“敢说真话、能办实事的好心人”。 推动社会进步，追求公平、正义是要付出代价的。五十三岁生日这天，法院领导和人大、组织部的相关人员联手，以“年龄偏大，不宜担任现职”为由，罢免了我庭长的职务。同事们批评我：当年为国防事业闻令而动，用青春和热血铸就忠诚。转业至地方后，仍是军人的作风和秉性，不懂得顺应潮流、见风使舵、奉承迎合，情商缺失。我坦然面对。在全院干警大会上，我当即表态：当官是一时的，做人是一辈子的。庭长可以不当，为人民服务的初心不变。我将凭着自己的良心，一如既往地立足本职岗位、敬业奉献，用实际行动践行司法为民的宗旨。 由于年龄的原因，我已退休多年，但仍有人上门咨询相关法律问题，哭诉自己的不幸遭遇。经过我耐心细致的思想疏导和法律宣传，化解了一个又一个矛盾，维护了社会的稳定。但有的案件，错得离谱，然而是一审判决，二审维持，启动再审程序难上加难。看到有的当事人走投无路、投诉无门，我却无能为力，爱莫能助。披露这起陈年老案，旨在期盼后人能不忘初心、牢记使命，坚持以事实为依据，以法律为准绳，为人民用好审判权，让人民群众在每个司法案件中感受到社会的公平、正义。（于明哲） |
